{"id":686,"date":"2020-01-25T17:32:18","date_gmt":"2020-01-25T16:32:18","guid":{"rendered":"http:\/\/pokergeek.be\/?p=686"},"modified":"2020-01-26T13:02:39","modified_gmt":"2020-01-26T12:02:39","slug":"stacking-bon-ou-mauvais-plan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/2020\/01\/25\/stacking-bon-ou-mauvais-plan\/","title":{"rendered":"Staking : bon ou mauvais plan ?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En dehors du jeu et de ses r\u00e8gles, il y a des activit\u00e9s satellites qui tournent autour des tables. Il s’agit du Staking. Les stackeurs sont des investisseurs dans le talents d’autrui (en dehors du leur). <\/p>\n\n\n\n

Ou comment donner l’occasion \u00e0 des joueurs talentueux de jouer des tournois sup\u00e9rieurs \u00e0 ce que leur Bankroll permet.<\/p>\n\n\n\n

PokerGeek.be a rencontr\u00e9 un stakeur connu sur la place belge, Patrick Neyman
aka Ivanobrain<\/em>. Il nous explique le principe du staking.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En temps que joueur de poker r\u00e9gulier, nombre de fois o\u00f9 vous avez \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 ou sollicit\u00e9 par un staking \u00e0 plus ou moins grande \u00e9chelle. Qu\u2019en est-il exactement ?
<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce que le staking ?
<\/h2>\n\n\n\n

Le staking est, en fait, une intervention de tiers dans le financement d\u2019un \u00e9v\u00e9nement, en l\u2019occurrence qui nous concerne ici, le financement de tournoi de poker.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs formules sont \u00e0 disposition des joueurs, nous aborderons ici les deux principales : le \u00ab\u00a0staking\u00a0\u00bb<\/strong> proprement dit et le \u00ab\u00a0swap\u00a0\u00bb<\/strong>. Il est toujours possible de tenir compte de sponsoring ou de m\u00e9c\u00e9nat, mais l\u2019approche est totalement diff\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

Le staking<\/h2>\n\n\n\n

Le staking est la mise \u00e0 disposition pour d\u2019autres personnes que le joueur de \u00ab parts \u00bb, d\u00e9finies au pr\u00e9alable, donnant acc\u00e8s \u00e0 un \u00e9ventuel retour sur investissement en cas de r\u00e9ussite du joueur stak\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Explications : <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Un joueur X d\u00e9cide de mettre en vente 50 % de son buy-in (droit d\u2019inscription au tournoi) qui est affich\u00e9 \u00e0 1000 \u20ac (on ne tient pas compte du \u00ab rake \u00bb de l\u2019organisateur puisqu\u2019il est de toutes fa\u00e7ons pay\u00e9 par le joueur). <\/p>\n\n\n\n

Cinq \u00ab actionnaires \u00bb se pr\u00e9sentent et d\u00e9boursent chacun 10 % de la mise. Pas de chiffres ici car nous allons voir plus loin que ces 10 % peuvent co\u00fbter un peu plus cher.<\/p>\n\n\n\n

Le joueur termine le tournoi aux portes de la table finale (exemple), et touche 15500 \u20ac (c\u2019est un beau tournoi). Chaque actionnaire touchera en proportion de son investissement, soit 1550 \u20ac pour une mise de d\u00e9part d\u2019environ 100 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n

*\u00c9videmment, si le joueur n\u2019entre pas dans les prix, le stakeur et le joueur ne touchent rien et perdent leurs instissements<\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab cut \u00bb<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Dans l\u2019exemple illustr\u00e9 ci-dessus, nous avons \u00e9voqu\u00e9 le fait que le pourcentage de l\u2019action pouvait \u00eatre diff\u00e9rent selon les circonstances. En effet, il est courant que le joueur demandant un staking augmente l\u2019intervention d\u2019une proportion variable comprenant les \u00ab faux frais \u00bb. il faut prendre en compte les d\u00e9placements \u00e9ventuels, le logement, la nourriture et les boissons, etc.<\/p>\n\n\n\n

Ces frais ne seront pas totalement couverts par les stakeurs, mais g\u00e9n\u00e9ralement cette petite contribution permet de couvrir une petite partie.<\/p>\n\n\n\n

Ce \u00ab\u00a0cut\u00a0<\/strong>\u00bb est tr\u00e8s variable et est soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du stak\u00e9 et des stakeurs. Il est clair qu\u2019un tournoi d\u2019un jour \u00e0 Bruxelles ou Namur sera moins on\u00e9reux qu\u2019un d\u00e9placement \u00e0 Dublin, Marrakech ou, soyons fous, Las Vegas. Il n\u2019y a pas r\u00e9ellement de r\u00e8gles pr\u00e9-d\u00e9finies. N\u00e9anmoins, le joueur veillera \u00e0 garder une proportion \u00e9quitable et attrayante, le but de l\u2019op\u00e9ration \u00e9tant autre que couvrir les frais annexes.<\/p>\n\n\n\n

Le suppl\u00e9ment du \u00ab\u00a0cut<\/strong>\u00a0\u00bb va donc de z\u00e9ro \u00e0 environ 15 % de la somme.<\/p>\n\n\n\n

Il est pr\u00e9lev\u00e9, ou demand\u00e9, soit sur l\u2019investissement de d\u00e9part (la part de 10 % correspondant \u00e0 9 % du buy-in ou \u00e9tant chiffr\u00e9e au 10%, augment\u00e9 du \u00ab cut \u00bb) soit sur les gains (m\u00eame principe). Personnellement, je mise souvent sur ce type de deal (cut sur les gains), le joueur \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 en mode \u00ab vainqueur \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Tournoi simple, festival et re-entries\u2026<\/h4>\n\n\n\n

Le staking peut \u00eatre demand\u00e9 ou propos\u00e9 pour un seul tournoi, bien d\u00e9fini et planifi\u00e9. Le choix est alors simple et clair d\u00e8s le d\u00e9part. Mais il est \u00e9galement possible de proposer un \u00ab lot \u00bb de tournois. Si un joueur d\u00e9cide et se d\u00e9placer \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, disons Rozvadov, il ne jouera probablement pas qu\u2019un seul tournoi, mais bien le festival dans sa largeur \u2026 ou pas\u2026<\/p>\n\n\n\n

Le principe reste le m\u00eame, si ce n\u2019est que les tournois propos\u00e9s seront bien entendus d\u00e9taill\u00e9s au mieux pour les investisseurs et le programme \u00e9tabli devra \u00eatre respect\u00e9. On ne change pas les donn\u00e9es du \u00ab contrat \u00bb en cours de route. Ce programme pourra d\u2019ailleurs tenir compte d\u2019\u00e9ventuels re-entry, puisque cela fait maintenant partie int\u00e9grante de l\u2019organisation des tournois et festivals.<\/p>\n\n\n\n

Si le joueur ne devait pas utiliser les entr\u00e9es reprises dans le programme, que ce soit une seconde inscription ou simplement un autre tournoi se jouant en conflit de calendrier avec le tournoi pr\u00e9c\u00e9dent dans lequel il est en \u00ab\u00a0deep run\u00a0\u00bb, la mise est vers\u00e9e dans le pot de gains \u00e0 redistribuer.
<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi un staking lorsque l\u2019on est le joueur ?<\/h4>\n\n\n\n

Vous allez me dire qu\u2019un joueur gagnant ne devrait pas avoir besoin de financement externe pour jouer \u2026 et vous aurez probablement raison. N\u00e9anmoins, si l\u2019on se tient \u00e0 une bonne gestion de bankroll, la somme consacr\u00e9e aux tournois devrait \u00eatre d\u2019environ 100 buy-in pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00ab safe \u00bb\u2026 Donc, si l\u2019on s\u2019en tient \u00e0 ce raisonnement, pour jouer un tournoi \u00e0 1000 \u20ac, il faut pouvoir compter sur son compte 100000 euros de disponible.
Soyons r\u00e9aliste : les joueurs ayant cette r\u00e9serve de liquidit\u00e9s font partie d\u2019une \u00e9lite dont la majorit\u00e9 d\u2019entre nous ne sont pas.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me point important<\/strong>, nous savons et constatons, que pour engranger des r\u00e9sultats, il faut jouer \u2026 beaucoup ! ce n\u2019est pas en faisant 4 tournois par an que le palmar\u00e8s se garnira significativement. Il se garnira, mais en beaucoup plus longtemps.  C\u2019est un peu comme les joueurs de tennis qui accumulent les points ATP pour monter dans le classement mondial : seuls les meilleurs qui encha\u00eenent les matchs progressent r\u00e9ellement.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8me crit\u00e8re <\/strong>\u00e0 prendre en compte, et non des moindres : la variance ! <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le fait de joueur plus, gr\u00e2ce justement au staking, permettra d\u2019adoucir cette variance qui fait que, m\u00eame les meilleurs joueurs ont de mauvaises p\u00e9riodes, tout comme, m\u00eame les joueurs plus modestes ont leurs rushs ponctuels.
<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi staker un joueur ? et comment choisir son \u00ab poulain \u00bb ?<\/h4>\n\n\n\n

De nouveau, plusieurs raisons de staker peuvent \u00eatre mises en avant.<\/p>\n\n\n\n

Dans un premier temps<\/strong>, m\u00eame si c\u2019est probablement l\u2019argument le moins \u00ab rentable \u00bb, c\u2019est pour faire plaisir \u00e0 un ami. M\u00eame si autour des tables, l\u2019amiti\u00e9 est toute relative, aider un joueur \u00e0 participer \u00e0 un tournoi, m\u00eame modeste (j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 stak\u00e9 dans un tournoi \u00e0 50 \u20ac), lui permettra de respecter sa politique et sa discipline de jeu correctement.<\/p>\n\n\n\n

Seconde possibilit\u00e9 :<\/strong> vous avez envie de contrer cette variance, que nous avons \u00e9voqu\u00e9 plus t\u00f4t, en jouant plusieurs joueurs. Donc vous \u00eates vous-m\u00eame en jeu, mais \u00ab pariez \u00bb sur d\u2019autres participants. Le calcul est simple, dans un tournoi classique, environ 12 \u00e0 15 % des joueurs sont dans les prix, vous avez donc une chance sur 6 ou 7 d\u2019en \u00eatre. En entrant dans les parts d\u2019autres joueurs, vous augmenter vos chances et donc r\u00e9duisez la variance. Ce n\u2019est pas une garantie de gains bien entendu, mais cela augmente consid\u00e9rablement les possibilit\u00e9s de retour.<\/p>\n\n\n\n

De gros joueurs internationaux sont connus pour ce proc\u00e9d\u00e9 : ils s\u00e9lectionnent quelques joueurs \u00e0 l\u2019inscription, paie la totalit\u00e9 du buy-in et r\u00e9coltent 50 % ou plus des gains du joueur\u2026 Tout le monde est gagnant.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8me raison :<\/strong> vous ne pouvez participer \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement pour raisons diverses\u2026 <\/p>\n\n\n\n

L\u2019intervention ou le soutien d\u2019autres joueurs vous permettra de vivre de l\u2019int\u00e9rieur cet \u00e9v\u00e8nement. Que ce soit un tournoi quotidien ou hebdomadaire comme le Sunday du Casino de Namur, ou la participation \u00e0 un \u00ab Major \u00bb tel que l\u2019EPT de Barcelone ou le Main Event des WSOP. Vibrer \u00e0 distance est une fa\u00e7on de participer \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

Et vous allez poser la question critique : \u00ab Qui vais-je staker ? \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour l\u2019ensemble des raisons reprises plus haut, le choix peut s\u2019av\u00e9rer difficile et corn\u00e9lien. Une intervention dans le tournoi d\u2019un ami ? Un pourcentage chez un joueur pro ? ou semi-pro ? joueur lambda ? il n\u2019y aura pas de r\u00e9ponse \u00e0 r\u00e9sultat positif garanti.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui me concerne, mes interventions se cantonne \u00e0 un panel de joueurs r\u00e9guliers qui font des r\u00e9sultats int\u00e9ressants et r\u00e9guli\u00e8rement. Il faut aussi que les r\u00e9sultats de soit pas des min-cash mais bien des places r\u00e9mun\u00e9ratrices telles que les top 5 ou mieux. Le choix ne sera pas facile. Il est parfois pr\u00e9f\u00e9rable de choisir un joueur moyen qui est dans une p\u00e9riode de gr\u00e2ce qu\u2019un pro dans le creux de la vague.<\/p>\n\n\n\n

Comment s\u2019y prendre ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019heure actuelle, avec les r\u00e9seaux sociaux, il est extr\u00eamement facile de proposer une op\u00e9ration de staking ou d\u2019y r\u00e9pondre. Il faut parfois \u00eatre rapide, puisque certains joueurs sont des habitu\u00e9s de ce type de paris et sont aux taquets pour sauter sur l\u2019occasion de vibrer avec d\u2019autres. Certaines offres partent \u00e0 une vitesse \u00e9tonnante, il faut \u00eatre vigilant. Le paiement des parts peut se faire de toutes les mani\u00e8res disponibles telles que virement, transfert via des cartes de paiements ou site de jeu, esp\u00e8ces (attention, pas de traces !), etc.<\/p>\n\n\n\n

En tout \u00e9tat de cause, il est important de tenir une comptabilit\u00e9 des op\u00e9rations de staking et de leurs r\u00e9sultats. Et ce, pour deux raisons essentielles : premi\u00e8rement, voir, comme lorsque l\u2019on joue soi-m\u00eame, si les r\u00e9sultats sont positifs, et que le ROI (retour sur investissement) est rentable. Et deuxi\u00e8mement, en particulier pour les joueurs qui se font sponsoriser, pouvoir \u00e9tablir une ventilation des gains face au fisc.<\/p>\n\n\n\n

Oups, on a dit fisc ! <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oui, je sais, le d\u00e9bat est tr\u00e8s ouvert. En Belgique, les gains sur les jeux ne sont pas taxables, en th\u00e9orie ! Seulement, les outils disponibles sur le web, tels que sites des casinos<\/strong> affichant les r\u00e9sultats, ou HendonMob<\/strong> sur lequel la somme officielle gagn\u00e9e par un joueur est affich\u00e9e, ou encore le fait que les retraits et gains de certains casinos (tel que Viage) sont nominatifs, font que l\u2019administration s\u2019int\u00e9resse aux joueurs \u00e0 gros gains. Dans l\u2019optique o\u00f9 vous avez une ventilation de vos gains, vous pourrez vous d\u00e9fendre plus facilement.<\/p>\n\n\n\n

Le Swap<\/h2>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me version du staking, et probablement la plus courue : le Swap.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce ? Le swap est une op\u00e9ration de plusieurs joueurs, de deux \u00e0 \u2026, qui jouent le m\u00eame tournoi et mettent en commun un pourcentage de leur participation.<\/p>\n\n\n\n

Pour exactement les m\u00eames raisons que le staking, ce partage permet de r\u00e9duire fortement la variance et, ainsi, rentabiliser au mieux les finances engag\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Ici, pas de \u00ab Cut \u00bb, puisque les frais sont identiques pour tous.<\/p>\n\n\n\n

Le pourcentage engag\u00e9 peut \u00eatre individuel (exemple, nous sommes trois, chacun swap 10% : en cas de gains, chaque joueur touche 10%), ou collectif (swap de 10% ou plus, les gains vont dans un pot commun que l\u2019on se partage apr\u00e8s. C\u2019est le principe des teams).<\/p>\n\n\n\n

Tout comme pour le staking, je recommande fortement la tenue d\u2019une comptabilit\u00e9 pr\u00e9cise et analytique. Vous me remercierez un jour.
<\/p>\n\n\n\n

En conclusion<\/h2>\n\n\n\n

Comme tous paris, le staking, ou swap, est une op\u00e9ration financi\u00e8re \u00e0 risques. Mais, clairement, et en toutes connaissances de causes, cela fait partie int\u00e9grante de l\u2019univers de jeu dans lequel nous \u00e9voluons. <\/p>\n\n\n\n

Le poker \u00e9tant un jeu technique, o\u00f9 la chance intervient toujours, malgr\u00e9 la bonne volont\u00e9 et\/ou le talent des joueurs, le staking permet de r\u00e9duire la variance du jeu et peut donner l\u2019illusion de gains substantiels possibles. C\u2019est vrai, les gains peuvent \u00eatre int\u00e9ressants, lorsque l\u2019on est en veine et que le choix du joueur stak\u00e9 est judicieux. <\/p>\n\n\n\n

Pour le joueur qui propose ses parts, le fait de r\u00e9duire son investissement lui permettra de jouer, en principe, plus de tournois et aura donc le m\u00eame but.<\/p>\n\n\n\n

N\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 nous faire part de vos retours et exp\u00e9riences.
<\/p>\n\n\n\n

Patrick Neyman aka Ivanobrain aka le Stakeur fou <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nota bene:<\/strong>
On parle de \u00ab stacking<\/strong>\u00a0\u00bb \u00e0 propos des jetons que chaque joueur a en sa possession. \u00ab (D\u00e9)stacker quelqu’un d\u00e9signe le fait de prendre \u00e0 un joueur tous ces jetons. \u00bb
Le \u00ab\u00a0staking<\/strong>\u00a0\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence au fait d’investir dans un joueur en payant une partie de son buy-in, contre une partie de ses gains. <\/p>\n\n\n\n

Info :<\/strong>
TheHendonMob<\/strong>
https:\/\/pokerdb.thehendonmob.com\/player.php?a=r&n=163095 <\/a>

PokerListings <\/strong>
https:\/\/fr.pokerlistings.com\/le-staking-pour-les-debutants<\/a>

ClubPoker.net
https:\/\/www.clubpoker.net\/staking\/definition-517<\/a>





<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En dehors du jeu et de ses r\u00e8gles, il y a des activit\u00e9s satellites qui tournent autour des tables. Il s’agit du Staking. Les stackeurs sont des investisseurs dans le talents d’autrui (en dehors du leur). Ou comment donner l’occasion \u00e0 des joueurs talentueux de jouer des tournois sup\u00e9rieurs \u00e0 ce que leur Bankroll permet. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=686"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":697,"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686\/revisions\/697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokergeek.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}